很多同學(xué)在做試題的時(shí)候?qū)τ谠嚲碜鲞^之后,就放下了,對(duì)試卷不進(jìn)行分析,這樣做題是沒有什么收獲的!!!伊頓教育小編在此為陜西2018年中考考生們送上2017年陜西省初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試語文科目試卷分析,幫助大家對(duì)學(xué)業(yè)考試試題有一個(gè)更好的了解!
【中考試題及答案戳這里哦】2017年西安市初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試語文科目試題及標(biāo)準(zhǔn)答案!
閱卷情況反饋
一、各題(題板)學(xué)生得分情況。
1題、2題、18題:總分6分,均分4.54分
3題、17題:總分6分,均分3.64分
4題:總分6分,均分4.68分
5題、6題:總分5分,均分1.76分
7(1)(2):總分3分,均分1.07分
7(3)(4):總分4分,均分2.94分
8題:總分3分,均分0.49分
9題:總分2分,均分0.97分
10題:總分3分,均分2.03分
11題:總分4分,均分2.55分
12題:總分4分,均分1.94分
13題:總分2分,均分1.31分
14題:總分3分,均分2.04分
15題:總分4分,均分3分
16題:總分5分,均分3.17分
19題:總分4分,均分2.24分
20題:總分2分,均分0.79分
21題、22題:總分4分,均分2.12分
23題:總分50分,均分40.54分
二、重點(diǎn)題目答題情況反饋。
第三小題:選詞填空的第二空,選擇“碌碌無為”的特別多。主要問題是學(xué)生對(duì)具體語境沒有理解透徹。
第四小題:關(guān)鍵的幾個(gè)字學(xué)生錯(cuò)誤率較高。“作”“諏”“蘆蓬”等。
第五小題:提取句子主干不,體現(xiàn)在兩種答法上。一是“現(xiàn)代社會(huì)有要求”;一是“社會(huì)有著要求”。
第七小題:第一問考察書寫,“鴻”中間的部分是“橫豎提”,改卷時(shí)對(duì)此有要求。第二問,未寫明確觀點(diǎn),扣1分;只寫觀點(diǎn),沒有闡述,不給分。第三問,要關(guān)注“微信朋友圈信息分享統(tǒng)計(jì)圖”,這是倡議書信息的主要來源。第四問,對(duì)聯(lián)內(nèi)容要符合“端午節(jié)留言”這樣的限定。此題學(xué)生的主要問題是審題上不夠細(xì)致,對(duì)題干上的信息,關(guān)注的不夠。
第八小題:把握文思,提取信息是學(xué)生的弱點(diǎn)。此題的得分率低。總分3分,得分率只有0.49分。主要問題是學(xué)生沒有理解題意,也沒有讀明白語言環(huán)境,用詞不準(zhǔn)確?!捌鸩健薄芭d起”都沒有給分。
第九小題:詞是“免費(fèi)”,學(xué)生較大的問題是喜歡照抄,抄破折號(hào)后面話的學(xué)生多。沒有“免費(fèi)”不得分。
第十一小題:本題共4分,均分在2.55分??偣?0個(gè)得分點(diǎn),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)較終確定為:答出2點(diǎn)給1分,答出3點(diǎn)給2分,答出四點(diǎn)給3分,答出5點(diǎn)或5點(diǎn)以上,給4分。只答出一點(diǎn)不給分。只要學(xué)生答案中出現(xiàn)了關(guān)鍵詞,就相應(yīng)給分。本題學(xué)生做答的情況不是很樂觀,主要問題是:許多學(xué)生找不準(zhǔn)真正的答題點(diǎn),提取信息的能力差,如“發(fā)展自行車專用道,建立指路系統(tǒng)、采用會(huì)員卡制度”等原文中都有,但學(xué)生就是找不出來,抄一些無關(guān)緊要的句子,甚至個(gè)別學(xué)生寫滿了但沒有抓住一點(diǎn)。還有就是學(xué)生答題不,答題點(diǎn)的遺漏現(xiàn)象比較嚴(yán)重。
第十二小題:共4分,均分1.94分。得分點(diǎn)有兩個(gè):一是薩拉點(diǎn)燈,二是薩拉點(diǎn)燈讓爸爸和漁船成功返回。有些學(xué)生寫薩拉幫助爸爸,點(diǎn)燈救了爸爸也給。只要答出點(diǎn)燈就給1分。如果主語是爸爸或者爸爸讓薩拉點(diǎn)燈就不給分,此題正確率不是很樂觀。
第十三小題:第一小題,只要答出關(guān)鍵詞猶豫、矛盾、糾結(jié)、焦急都是,只答“緊張”不給分。本題學(xué)生的正確率一般。第二小題,只要回答出關(guān)鍵詞“興奮、激動(dòng)、高興、欣慰”都是,此小題得分率極低??傮w看來,這兩道小題學(xué)生寫錯(cuò)別字現(xiàn)象十分嚴(yán)重,尤其是“糾結(jié)”和“矛盾”這兩個(gè)詞。寫成了“茅盾”“疚結(jié)”“揪結(jié)”,寫錯(cuò)關(guān)鍵字,不給分。
第十四小題:內(nèi)容上寫出了“湖大(船多)”給1分,或?qū)懗霭职譅I救遇難漁船(薩拉點(diǎn)燈指引爸爸返航)給1分。結(jié)構(gòu)上:為下文爸爸救漁民做鋪墊(或埋伏筆)。有的沒有答出內(nèi)容,扣一分,鋪墊寫錯(cuò)扣一分。
第十五小題:爸爸對(duì)工作有責(zé)任、勇敢、樂于助人,結(jié)合內(nèi)容分析給2分;爸爸對(duì)孩子教育有方、關(guān)愛孩子、結(jié)合內(nèi)容分析給2分。有的學(xué)生沒有答出對(duì)孩子的愛這個(gè)點(diǎn)扣2分。
第十六小題:本題共5分,平均3.17分。大部分學(xué)生書寫太亂,毫無美感;審題不夠細(xì)致,忽略題干中的重要信息,導(dǎo)致答題條理不清晰;對(duì)文本的解讀不深入,全憑自己的想象理解答題,導(dǎo)致回答出現(xiàn)偏差,甚至于還有部分人認(rèn)為薩拉是個(gè)兒子。
閱卷中分三點(diǎn)給分,一是薩拉對(duì)父親的堅(jiān)持提示可以看到她的持之以恒;二是薩拉在思考中了自己,點(diǎn)燃了燈火,我們看到了她的機(jī)智和有主見;三是孤獨(dú)的一夜堅(jiān)守護(hù)燈更讓我們看到了她的勇敢堅(jiān)強(qiáng)。答出一點(diǎn)1分,兩點(diǎn)3分,三點(diǎn)5分,嚴(yán)格給分。讓人欣慰的是部分學(xué)生,答題思路清晰,語言簡潔流暢,答案覆蓋面廣,給出的答案堪比正確答案。
第十七小題:四個(gè)加點(diǎn)字,有三個(gè)是語文教學(xué)中常見的實(shí)詞,得分率較高。只有“貴”的解釋,學(xué)生答得有些偏差。從詞性上說,“貴”應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)詞。意動(dòng)用法在這里是不夠準(zhǔn)確的。
第十九小題:翻譯題,均分2.24。在大意基本通順的情況下,主要看關(guān)鍵字。第一小題,“數(shù)”“從”兩字各1分。學(xué)生未關(guān)注句子中的省略部分,使句意不通,對(duì)“從”字的理解也失分過多。第二小題,“行”翻譯成“行駛、做、實(shí)行、施行、踐行”均給1分,“信”的意思是“讓人信服、取信”。此題較難,學(xué)生失分嚴(yán)重。
第二十小題:平均0.79分。此題需要從曹操(太祖)的角度組織答案,如“太祖認(rèn)為-----,太祖明白了-------”等。其次,需要答出曹彰的理想(志向)是做一個(gè)身先士卒(賞罰分明或建功立業(yè))的將軍,表達(dá)意思相近即可得分。不少考生直接抄寫原句:披堅(jiān)執(zhí)銳,臨難不顧,為士卒先,得0分,還有因?yàn)椴苷脨蹏惖拇鸢敢膊坏梅帧?/p>
第二十一小題:劃分節(jié)奏題,此題正確率很低,絕大部分學(xué)生只畫了一處斷句,不得分。還有部分學(xué)生根本不懂得詩歌的節(jié)奏,斷句毫無根據(jù)。
第二十二小題:3分,平均2.1分,能分別答出兩首詩的感情,給3分,不要求答出兩首詩蘊(yùn)含的情感關(guān)系。分別答出情感,但其中一首詩的情感不準(zhǔn)確的,給2分。分別回答,但兩首詩的情感概括不是很準(zhǔn)確的,給1分,籠統(tǒng)的概括情感,沒分開答的,給1分。絕大多數(shù)學(xué)生可以分別答出《望岳》和《茅屋為秋風(fēng)所破歌》中杜甫蘊(yùn)含的心胸氣魄,不足之處是部分學(xué)生語言表述不夠準(zhǔn)確,如《莫阿武為秋風(fēng)所破歌》中不理解寒士的意思,而將情感概論成對(duì)老百姓的同情,扣1分。部分學(xué)生根本不理解兩首詩的意思,情感答成了思鄉(xiāng),熱愛自然,不給分。還有部分學(xué)生的答案令人啼笑皆非,如不明白“心胸氣魄”的意思,誤以為是形容詞,甚至將李白杜甫陶淵明混為一談??少F的是,有一部分學(xué)生答題、書寫漂亮、甚至答出了兩首詩中蘊(yùn)含的心中氣魄之間的關(guān)系,堪稱。
第二十三小題:“會(huì)玩,才好”。
作文的特點(diǎn):選材豐富,立意明確而帶有思考性;描述性的語言很生動(dòng),畫面感強(qiáng);有相當(dāng)一批學(xué)生的書寫漂亮。
非作文特點(diǎn):對(duì)“玩”的界定很狹窄,相當(dāng)一部分學(xué)生的選材是“打游戲”,對(duì)游戲名稱如數(shù)家珍,對(duì)游戲過程充滿喜悅。還有相當(dāng)一部分學(xué)生的書寫太糟糕,字小,字亂,很難入目。更有甚者,直接抄襲前面的大閱讀和小閱讀,不自己創(chuàng)作。仍舊存在不寫作文的現(xiàn)象。
評(píng)析教師簡介
黨江濤:西安高新第一中學(xué)初中校區(qū)語文教研室副主任,中教高級(jí)教師。曾被評(píng)為“西安市學(xué)科帶頭人”“陜西省教學(xué)能手”,曾成立“陜西省教學(xué)能手工作站”,任站長一職。多次參加重點(diǎn)課題的研究,曾任中國教育學(xué)會(huì)“十五”重點(diǎn)課題“創(chuàng)新寫作教學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)”課題組副組長。在參與教育科學(xué)“十一五”教育部規(guī)劃課題《增強(qiáng)課堂教學(xué)時(shí)效性的教學(xué)策略研究》工作中,因發(fā)揮了骨干作用,被評(píng)為“教育部課題研究先進(jìn)工作者”。
作文評(píng)析
《會(huì)玩,才好》作文閱卷觀察
在閱卷現(xiàn)場看到的作文中,既有寫一件事或多件事、記敘要素完備、事件意義清晰,敘說“會(huì)玩,才好”感悟的記敘文;也有觀點(diǎn)明確、論證清晰、層次分明、詳略得當(dāng),論述“會(huì)玩,才好”價(jià)值的議論文;還有選材巧妙、意境深遠(yuǎn)、語言優(yōu)美,在凝練的文字中抒發(fā)情感的詩歌。在閱卷現(xiàn)場,既有對(duì)自我生活的呈現(xiàn),情感真摯;也有對(duì)已有文學(xué)作品中素材的挖掘,意蘊(yùn)深遠(yuǎn)。
的考場作文,往往能夠用心觀察生活,積累經(jīng)驗(yàn),思考過往,它們文思敏捷,事例生動(dòng);它們觀察細(xì)致,情感真摯;它們層次清晰,思維縝密;它們語言優(yōu)美,情韻悠長。
當(dāng)然,我們還看到了一些文章將“玩”等同于“游戲”,只是簡單介紹,并未在文字中融入自我的感受;一些文章用“記得看過這樣一個(gè)小故事”作為文章的主體,缺乏的轉(zhuǎn)換能力;一些文章只停留在“玩什么”這一層面,層次不夠分明;一些文章寫出了李白、陶淵明、杜甫的抱負(fù)、志向與經(jīng)歷,卻沒有寫他們的“會(huì)玩”;一些文章從“玩”出發(fā),在享受、陪伴、歡樂、挑戰(zhàn)等多個(gè)角度,立意不夠明確;一些文章套用或抄寫《薩拉的夏天》及其他現(xiàn)有文本,沒有經(jīng)過更多的思考和加工……
其實(shí),事敘得明確,理擺得清楚,情抒得真摯,玩中有智慧,玩中有啟迪,玩中有長進(jìn)。寫好這篇考場作文,又何嘗不是會(huì)玩呢?這樣玩味文字,又何嘗不是一種極好的享受呢?
評(píng)析教師簡介
王芳:陜西師范大學(xué)附屬中學(xué)語文高級(jí)教師,曹公奇教育工作室成員,陜西師范大學(xué)文學(xué)院教育碩士合作導(dǎo)師,陜西省“國培計(jì)劃”庫成員,省市“教育大篷車”授課教師。曾獲第四屆高中語文教師教學(xué)基本功展評(píng)一等獎(jiǎng),多次榮獲校級(jí)課好的獎(jiǎng)。主持或參與省市級(jí)課題多項(xiàng),發(fā)表及獲獎(jiǎng)?wù)撐?0余篇,出版專著1部。