較近，一則關(guān)于“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”出生了的消息在網(wǎng)上迅速傳播，受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注！人們對(duì)于這樣的研究表示不認(rèn)可，因?yàn)槿藗儫o法從倫理方面去認(rèn)可這樣的實(shí)驗(yàn)！下面我們就來具體的了解一下這件事情，了解什么是基因編輯？

　　報(bào)道說，11月26日，來自中國(guó)深圳的科學(xué)家賀建奎宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生。這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

　　這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。據(jù)悉，這次基因手術(shù)修改的是CCR5基因(HIV病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一)，使用的基因編輯技術(shù)為“CRISPR/Cas9”技術(shù)。

　　此前，深圳市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)微博@健康深圳 發(fā)布聲明稱，深圳市醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)已啟動(dòng)對(duì)深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理問題的調(diào)查。

　　賀建奎對(duì)這對(duì)嬰兒的介紹

　　消息引起軒然大波，引無數(shù)質(zhì)疑反對(duì)

　　消息引起軒然大波，后續(xù)難道要對(duì)雙胞胎繼續(xù)實(shí)驗(yàn)?倫理問題怎么辦?人類的歷史就此被改寫了嗎?

　　“這事件已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)出了技術(shù)問題的范疇，后果不可推測(cè)，是倫理爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。即使技術(shù)是可靠，人類是否可以或應(yīng)該編輯自己的生殖細(xì)胞和胚胎，(看到這個(gè)消息)絕大多數(shù)人肯定大腦一片空白，包括我自己。”清華大學(xué)艾滋病綜合研究中心常務(wù)副主任張林琦表示。

　　@知識(shí)分子 微博發(fā)布百余科學(xué)家聯(lián)合聲明，表示這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用瘋狂形容。作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者，堅(jiān)決反對(duì)!強(qiáng)烈譴責(zé)!

　　到底什么是基因編輯?究竟是如何抵抗艾滋病的?

　　雖然事件本身在網(wǎng)絡(luò)上引起熱烈討論，但其實(shí)，很多人對(duì)基因編輯的原理或許并不熟悉。

　　基因編輯抵抗艾滋病究竟是如何實(shí)現(xiàn)的?為什么倫理問題如此受到關(guān)注?在遙遠(yuǎn)的未來，基因編輯能為人類的生活作出貢獻(xiàn)嗎?看完下面這張圖，你就了解了。

#p#副標(biāo)題#e#

　　基因編輯嬰兒到底會(huì)帶來什么后果?

　　那么基因編輯嬰兒這種操作到底會(huì)有什么可怕的后果?在這里，中教君找來一些放心的說法，用更通俗的話語(yǔ)做了表述：

　　人類胚胎編輯存在脫靶概率

　　CRISPR作為基因編輯工具雖然強(qiáng)力，但是有可能會(huì)有“脫靶"——錯(cuò)誤地編輯了不該編輯的地方。它的脫靶率依然是一個(gè)爭(zhēng)議中的話題。

　　在有些領(lǐng)域，脫靶不是大問題，比如如果我要編輯一個(gè)農(nóng)作物，那很簡(jiǎn)單，編輯完了之后養(yǎng)養(yǎng)看，不斷檢測(cè)各種指標(biāo)，如果出了問題，扔掉重來就是了。

　　但是在人類胚胎編輯里，脫靶就是大問題了，因?yàn)槟阒挥幸粋€(gè)檢測(cè)窗口——那就是胚胎早期。等到胚胎發(fā)育起來再發(fā)現(xiàn)問題那就晚了，你總不能把一整個(gè)活人給扔掉。

　　被編輯的基因會(huì)被攜帶，進(jìn)入人類基因庫(kù)

　　大學(xué)生命科學(xué)研究院教授王立銘表示：“科學(xué)家們?cè)谑芫阎行薷幕蛑螅@些修改將可能進(jìn)入嬰兒的細(xì)胞——包括生殖細(xì)胞。也就是說，這一次基因編輯的結(jié)果不光會(huì)影響這幾個(gè)孩子，還會(huì)傳遞給他們的子孫后代!”

　　王教授還表示，這些接受了基因編輯的孩子，他們身體內(nèi)被修改過的基因，將會(huì)逐漸融入人類群體，成為人類基因庫(kù)的一部分。這里面也包括可能被基因編輯操作脫靶無傷了的基因。

　　因此，這項(xiàng)基因編輯操作的較壞風(fēng)險(xiǎn)是不可控的。人類可能需要很多年、很多代才能發(fā)現(xiàn)其后果。#p#副標(biāo)題#e#

　　基因編輯技術(shù)的應(yīng)用存在邊界問題

　　把基因編輯技術(shù)從“治療”推動(dòng)到“預(yù)防”，就延伸了這項(xiàng)技術(shù)的適用范圍。那么，應(yīng)用邊界到底應(yīng)該在哪兒呢?

　　大學(xué)生命科學(xué)研究院教授王立銘說，一旦“治療”和“預(yù)防”的邊界被打開，“預(yù)防”到“改善”的窗戶紙就成了一捅就破的事。如果一部分人的孩子早早接受了基因編輯技術(shù)的“改善”，他們可能從外貌到智力各方面都占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。且這些優(yōu)勢(shì)還是寫進(jìn)基因組里、可以遺傳的。

　　到那時(shí)候，基因編輯會(huì)不會(huì)塑造永恒的不平等?基因編輯會(huì)不會(huì)破壞人類基因庫(kù)的多樣性?基因編輯會(huì)不會(huì)讓人類變得千篇一律?都是值得警惕的問題。

　　截至目前，各關(guān)聯(lián)方這樣回應(yīng)

　　原稿《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生》：文章已檢索不到;

　　深圳和美婦兒科醫(yī)院：沒做過此項(xiàng)目;

　　深圳醫(yī)學(xué)倫理委：試驗(yàn)未經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理報(bào)備，已啟動(dòng)事件調(diào)查;

　　倫理審查文件“簽字”者：不知情、未參會(huì)、沒簽字;

　　南方科技大學(xué)：賀建奎已停薪留職，該研究未向?qū)W校報(bào)告。據(jù)中青報(bào)調(diào)查，賀建奎企業(yè)有南科大股份，臨床試驗(yàn)獲注冊(cè);

　　百位科學(xué)家聯(lián)合聲明：危害不可估量，強(qiáng)烈譴責(zé);

　　衛(wèi)健委：高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)。

　　賀建奎在一段團(tuán)隊(duì)視頻中曾回應(yīng)爭(zhēng)議：我知道會(huì)有爭(zhēng)議，但我愿意為有需要的家庭接受指責(zé)。

　　兩家學(xué)會(huì)(中國(guó)遺傳學(xué)會(huì)基因編輯研究分會(huì)和中國(guó)細(xì)胞生物學(xué)會(huì)干細(xì)胞生物學(xué)分會(huì))聯(lián)合發(fā)聲：對(duì)這一嚴(yán)重違反中國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)，違背醫(yī)學(xué)倫理和有效知情同意的違規(guī)臨床應(yīng)用表示強(qiáng)烈反對(duì)并予以嚴(yán)厲譴責(zé)。

　　基因編輯不能如此“任性”!

　　對(duì)此，新華社做出評(píng)論稱：

　　科學(xué)探索永無止境，鼓勵(lì)大膽創(chuàng)新、勇闖科學(xué)無人區(qū)，并不意味著縱容違反科學(xué)道德、無視倫理法規(guī)。

　　法律和倫理的底線不容沖刺，研究人員應(yīng)敬畏生命、遵守規(guī)則，守護(hù)好前沿科技領(lǐng)域的一方凈土，讓創(chuàng)新成果更好地造福人類。